本站开通于2022年1月份，初心对国家所有法律法规进行系统的浏览，选择与自身利益相关的法律法规整理学习、再从中选择对与自身利益相关法律法规的条文进行咀嚼......

知 学

读万卷书，掌握基本的法律常识，对法律法规法释进行系统学习。

此阶段人眼中的世界是美好的，光明的、黑白分明的......、此阶段的人是天真的.....，心中的法院法官形象是高大的、是值得相信的......呵呵

知道的实质是不知道、或浅层次的知道、一瓶子不满、半瓶子摇，大多指的便是这个阶段，“皇帝的新衣”“自相矛盾”“掩耳盗铃”"颠倒黑白"“胆大包天”“恬不知耻""披着羊皮的狼"等童话寓言成语故事，在此阶段人的认知中、依旧只是童话、寓言、成语、故事、天方夜谭...... 

经 历

行千里路，纸上得来终觉浅，绝知此事须躬行。古语：衙门口 朝南开 有理无钱 莫进来。那是因为古时候的人只是满口的仁义道德，实则不知廉耻。当代社会、人心早已不古了。呵呵...

熔 炼

万里长征，宝剑锋从磨砺出，梅花香自苦寒来。要打硬仗、要打大仗、要打大战役，只有经历过困苦和磨难，才有可能醒悟、顿悟。

顿 悟

高功贵悟，看穿事物的本质，看穿幕后台前，认清真正的敌人，浮出水面或先浮出水面的，永远都是小鱼小虾，小鱼小虾最多只敢咬人，他不敢吃人，也根本就吃不了人，真正能吃人的也不是豺狼虎豹、而是披着人皮的豺狼虎豹，用党的叫法，称其为【两面人】，【灯下黑】。用老百姓私底下的说法，称其为“这帮躲在幕后操纵、交易、收黑钱的老王八犊子、老瘪犊子、才最不是个东西”。

软刀子笑脸害人，可远远比强盗强行害人还要卑鄙无耻千百万倍，大道不可言。

别自己给自己脸上贴金，我们相信的是国家，我们相信的国家的法制建设、我们相信的是我们的总书记。

入 微

入微是专业角度的入门，能透彻解读裁判文书、卷宗档案、审判流程信息的一语一字所隐藏的罪行，和极其阴损、险恶的祸心、以扒开犯罪分子伪善的伪装、让人民群众看清其丑陋、罪恶的真实嘴脸、狰狞面目，并通过先浮出水面的小鱼小虾、一步步将幕后黑手、幕后元凶拉至台前，接受国法的审判与制裁。以为国除奸、为民除害，为国库寻财、为党和国家做贡献。

能通过【不经意、无意识】的一句话、一个第一反应、一个小动作、一个微表情、看穿其本心、初心、苦衷、为人，人品、人心......

同打黑先打保护伞同理，白色的黑保护伞不除，不能打到白色的黑保护伞不敢再张开，冤案永无昭雪之日。

白色黑保护伞的危害、远比犯罪分子、黑恶势力的危害要大一万倍，不 、说错了，更正一下，是要大一百万亿倍。

纵 观

纵观是专业角度的登堂入室，有上帝的视角、从太空中看地球、山川、湖泊、蚂蚁洞......，能一眼尽收眼底，能从历史长河中看司法、看腐败、看人性、作案破案、幕后台前，通古博今、领悟《易经》......，能看清更深层次事物的本质、罪恶的根源、国家的兴衰、朝代的更替、历史的循环。

介 子

凤毛麟角、金字塔的塔尖、入微纵观的再次升华、质变。入微是专业角度的入门，纵观是专业角度的登堂入室，门内永远有门、其小无内，谓之介子。一言可定案，若为善、民之福、国之幸；若为恶、民之灾、国之害。

浩 瀚

介子的升华、质变，地球也只是宇宙中一粒微小的尘埃、其大无外、其小无内。现实中应该不存在，或统称之为神或上帝....

但所有的一切，均抵不过暗箱操作、均抵不过信息的不对称.....

均抵不过法院 法官接力作案、团伙作案、胆大包天的团伙接力直接作案、弄虚作假、栽赃陷害、枉法裁判.....

公开透明、阳光司法是司法公平公正的必要条件，也是关键所在。

不能只公开裁判文书，要同时公开当事人所提交的诉讼文收和证据材料。其中以当庭宣读诉状的【 诉讼请求（诉称）】和【原告举证如下】之证据一最为关键。

诉称是法律名文赋予原告说话的地方，如果该项最基本项的权利和保障都被变相强行剥夺了，以隐匿纠纷焦点、以隐匿事实真相、以进行相反、无理、乃至万分无耻的意思表达、甚至是断子绝孙式的盖棺定论、因为法官再不要脸，再胆大包天、再弱智、它也不会直接明目张胆的在裁判文书中进行赤裸裸的枉法裁判，它必须 强行 制造出：是当事人自己埋自己的假象才行......，

如果裁判文书有上述两种行为，或其中的一种，其它的根本就不用去看，一定是极其严重、极其无耻、胆大包天、断子绝孙式的枉法裁判了，涉案法官应该涉嫌职务犯罪、收受贿赂（这是规矩，亲爹亲儿子也得守规矩）了、收黑钱了，情节特别喝严重的刑事犯罪了。

因为恶意强行篡改诉称之作案手段，并不仅仅在于其本身，其核心在于其篡改的目的、跳墙的无奈......

原告举证如下：不是只罗列名称，因为这里可能有犯罪分子设下的陷井（不使用通用规范名称之恶意名称陷井），要对其内容实质进行展示，不要要遗漏其所明证明事实和目的。

如果裁判文书没有原告举证如下，同强行恶意篡改诉称一样，见上。

1+1=2是正确的，这一裁判结果绝对站得住脚。

但案件的事实真相是：原告的诉称或纠纷焦点是 8+1=2 是错误的。原告的诉称或纠纷焦点不是1+1=2是错误的！！！

当事人诉讼，一定会提供证据的，证据一才是纠纷焦点，才是决定案件结果的关键所在，但均被刑事犯罪的法官、极其断子绝孙的、在裁判文书中一而再、再而三、三而四、四而五、五而六、六而七、七而八、八而九、九而十......的强行以合伙接力作案的刑事犯罪手段给隐匿了！！！......呵呵，C!!! 而其团伙接力刑事作案手段的歹毒之处可远远不止于此.....

忠告之慎诉原则，所话说：“一场官司（至少）一层皮”，诉讼没有赢家，我们想的太天真，我们要的公正公正很遥远！